?

Log in

No account? Create an account

abc_piar


Пиар от а до я.

Пиар в жж


Previous Entry Share Next Entry
От вопроса "кто жил в Киевской Руси?" — к пониманию всей мировой истории!
blagin_anton wrote in abc_piar
В это трудно поверить, но к открытию подлинной мировой истории я пришёл после прочтения в Интернете следующего короткого рассказа.


"Моя жена десять лет проработала в Киеве на одном из центральных каналов — выпускающим редактором. Полгода терпела этот сегодняшний маразм, когда люди, разговаривающие на русском ВДРУГ начали ненавидеть русских. То есть фактически начали ненавидеть сами себя. Полгода она терпела — молчала. А потом просто как то раз спросила: а кто жил в Киевской Руси?

Ответа на этот вопрос всего два: или киевляне, или русичи.

Программный директор с патологической ненавистью посмотрел на неё и ответил: «в Киевской Руси жили украинцы!».

На следующий день жену уволили".


Источник

Я зримо представил эту сцену и впечатлился не столько ею, сколько сутью вопроса, удачно заданного чьей-то женой.

А действительно, кто жил в "Киевской Руси"?!

Киевляне? Русичи? Или, быть может, русины, живущие сейчас в той части Украины, которая зовётся Закарпатьем?!

Последнее — наиболее вероятно. Самоназвание этого народа — русины — прямо указывает на то, что их прародина — Русь.

Тут даже доказывать ничего не надо. Русины и Русь — имеют один корень.

Аналогично, Российское государство происходит от самоназвания народа — россы.

Академик М.В. Ломоносов, живший в XVIII веке, в своих литературных трудах называл своих земляков-соотечественников именно так — россы. Отсюда — Россия. Помимо Ломоносова и другие российские историки тоже называли жителей Российской империи — россами.

Почему же сегодня потомки россов называют себя русскими?

Как могло случиться, что самоназвание государствообразующего народа — россы — потеряло лингвистическую связь с названием созданного им государства?! Ведь потеря такой связи была смертельно опасна для народа, вся мудрость и сила которого была в его языке! Россы ведь были язычниками в силу своего убеждения: ЯЗЫК — ДУША НАРОДА. И вдруг такая метаморфоза — россы стали русскими!

Оказалось, чтобы найти ответы на эти вопросы, надо было всего лишь поинтересоваться национальным происхождением царей и цариц, правивших Российской империей несколько веков назад.

Нам всем задурили головы "монголо-татарским игом", которое якобы длилось 300 лет. На самом деле иго было, но оно вовсе не было монголо-татарским!

Вот эти пятеро правителей Российской империи, портреты которых представлены ниже, сделали всё, чтобы стереть память россов, переписать их историю и тем самым превратить россов в Иванов, не помнящих родства.

Перед вами прижизненные портреты Пётра I (1672-1725), его супруги Екатерины I (1684-1727), внука Петра I — Петра II (1715-1730), племянницы Петра  I — Анны Иоанновны (1693 - 1740) и дочери Петра I и Екатерины I — Елизаветы Петровны (1709-1761).

1001746_6001262737_600
Пётр I (годы царствования — 1689-1725).                                 Екатерина I (годы царствования — 1725-1727)

С 1721 года Петр I — российский император, а Екатерина I — российская императрица.

zarpetrii12893867504
Петр II (годы царствования — 1727-1730).                                 Анна Иоанновна (годы царствования — 1730-1740).

Елизаветы_Петровны
Елизавета Петровна (годы царствования — 1741-1761).

Портреты этих самодержцев красноречиво говорят о том, что они не были россами, но были по происхождению иноземцами, не похожими ни на нынешних русских, ни на нынешних немцев, ни даже на нынешних украинцев и ни на нынешних белоруссов.

Возникает естественный вопрос: что это за род богоизбранных?

Найти ответ на него мне помогли католические иконы 18-го — 19-го веков. Причём это иконы Белоруссии, долгое время находившейся под латинянами.

Смотрите и удивляйтесь! На этих католических иконах запечатлён тот же род господ, царствовавших в Российской империи. Генетика та же!

3391426559
"Матерь Божия Одигитрия Минская", 18 век.              Белорусская икона 18 века.

Матерь Божия Белыничская 19 век
"Матерь Божья Белыничская", 19 век.

Надеюсь, ни у кого язык не повернётся сказать, что это я рисовал портреты российских императоров и иконы 18-го — 19-го веков?!

Так вот, имея перед глазами столь неоспоримые исторические факты, вы не находите, что изображённые на этих иконах так называемые "святые" похожи на российских самодержцев в такой же степени, в какой бывают похожи друг на друга родные братья и сёстры?!

А кого было принято изображать на иконах во все века?

Разумеется, библейских Иудеев! Не евреев, нет, не подумайте. Евреи в религиозной иерархии столь же далеки от Иудеев, сколь Луна далека от Солнца. Эта разница ощущается даже по Библейским текстам. Христос-Спаситель сказал Иудеям следующее: "ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего" (Ин. 8: 44). Придя к евреям, он сказал совершенно другие слова: "не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришёл призвать не праведников, но грешников к покаянию" (Мк. 2: 17).

Ну и кто, в таком разе, правил Россией, да и Европой тоже, в течение столетий?

Ответ: библейские Иудеи!

Только этот факт и может объяснить, почему при указанных самодержцах Российских старинные книги россов изымались и сжигались, а написанием новой истории государства Российского занимались так называемые "немецкие историки".

По свидетельству того же российского учёного М.В. Ломоносова, наибольший вклад в переписывание российской истории внесли приглашённые из Германии Август Людвиг Шлёцер и Герард Миллер.

В продолжение этой темы предлагаю прочесть небольшой рассказ:

За что выдающийся русский ученый Михайло Ломоносов был однажды приговорён к смертной казни?

Все, наверное, знают, что М. Ломоносов был первым русским академиком. О гонениях на него ходят легенды. Но о том, что его требовали приговорить к смертной казни, да ещё Церковь в лице "священного Синода", кто-то, возможно, слышит в первый раз.

original (3)

За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни? И кто был заинтересован в похищении научной библиотеки Михаила Ломоносова и в сокрытии, а, скорее всего, и в уничтожении его многочисленных рукописей по истории России, над которыми он трудился в течении всей своей жизни?

Чтобы понять, какая яростная борьба за историю России велась в XVIII веке в академических кругах, достаточно заглянуть в книгу М.Т. Белявского «М.В. Ломоносов и основание Московского университета», которая была издана Московским университетом в 1955 году к 200-летию его основания. Оказывается, борьба за русскую историю была существенной частью борьбы русского общества XVIII века за право иметь отечественную науку. В ту эпоху это право было под большим вопросом.

Screenshot_51

Ломоносов вёл непримиримую борьбу против искажений русской истории, и он оказался в самой гуще этой борьбы. В 1749 - 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами "норманнской теории" становления России. Он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории. Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Кое-где цитируется его фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который особо рьяно «создавал» «историю России».

М. Ломоносова поддерживали многие русские учёные. Член Академии наук, выдающийся русский машиностроитель А.К. Мартов подал в Сенат жалобу на засилье иностранцев в русской академической науке. К жалобе Мартова присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль. Её подписали И. Горлицкий, Д. Греков, М. Коврин, В. Носов, А. Поляков, П. Шишкарев.

«Смысл и цель их жалобы совершенно ясны — уничтожение господства реакционной клики и превращение Академии Наук в РУССКУЮ не только по названию. Однако, на помощь реакционной научной клике пришла придворная клика. Во главе комиссии, созданной Сенатом для расследования обвинений, оказался князь Юсупов. «Комиссия увидела в выступлении А.К.Мартова, И.В.Горлицкого, Д.Грекова, П.Шишкарева, В.Носова, А.Полякова, М.Коврина, Лебедева и других "бунт черни", поднявшейся против начальства». Заслуживает внимание то, с каким мужеством и упорством они отстаивали свои обвинения. Русские учёные, подавшие жалобу, писали в Сенат: "Мы доказали обвинения по первым 8 пунктам и докажем по остальным 30, если получим доступ к делам" . «Но они ничего не смогли доказать, так как за "упорство" и "оскорбление комиссии" были арестованы. Ряд из них (И.В.Горлицкий, А.Поляков и др.) БЫЛИ ЗАКОВАНЫ В КАНДАЛЫ И "ПОСАЖЕНЫ НА ЦЕПЬ". Около двух лет пробыли они в таком положении, но их так и не смогли заставить отказаться от показаний. Решение комиссии было поистине чудовищным: Шумахера и Тауберта наградить, ГОРЛИЦКОГО КАЗНИТЬ, ГРЕКОВА, ПОЛЯКОВА, НОСОВА ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ ПЛЕТЬМИ И СОСЛАТЬ В СИБИРЬ, ПОПОВА, ШИШКАРЕВА И ДРУГИХ ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ ДО РЕШЕНИЯ ДЕЛА БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ АКАДЕМИИ».

Формально Ломоносов не был среди подавших жалобу на Шумахера, но всё его поведение в период следствия показывает, что Миллер едва ли ошибался, когда утверждал: "господин адъюнкт Ломоносов был одним из тех, кто подавал жалобу на г-на советника Шумахера и вызвал тем назначение следственной комиссии". Недалёк был, вероятно, от истины и Ламанский, утверждающий, что заявление Мартова было написано большей частью Ломоносовым. В период работы комиссии Ломоносов активно поддерживал Мартова... Именно этим были вызваны его бурные столкновения с наиболее усердными клевретами Шумахера - Винцгеймом, Трускотом, Миллером.

Синод православной христианской церкви также обвинил великого российского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений, за что по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, полагалась смертная казнь.

Проичём представители духовенства требовали сожжения Ломоносова.

Такая суровость, по-видимому, была вызвана слишком большим успехом вольнодумных, антицерковных сочинений Ломоносова, что свидетельствовало о заметном ослаблении авторитета церкви в народе. Архимандрит Д.Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны — был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе. Характерно, что именно архимандрит Д.Сеченов в своем пасквиле на Ломоносова, требовал сожжения учёного.

Комиссия заявила, что Ломоносов "за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ" подлежит СМЕРТНОЙ КАЗНИ, или, в крайнем случае, НАКАЗАНИЮ ПЛЕТЬМИ И ЛИШЕНИЮ ПРАВ И СОСТОЯНИЯ. Указом императрицы Елизаветы Петровны Михаил Ломоносов был признан виновным, однако от наказания освобожден. Ему лишь вдвое уменьшили жалованье, и он должен был «за учиненные им предерзости» просить прощения у профессоров.

Герард Фридрих Миллер собственноручно составил издевательское «покаяние», которое Ломоносов был обязан публично произнести и подписать. Михаил Васильевич, чтобы иметь возможность продолжить научные исследования, вынужден был отказаться от своих взглядов. Но на этом немецкие профессора не успокоились. Они продолжали добиваться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии.

Около 1751 года Ломоносов приступил к работе над «Древней российской историей». Он стремился опровергнуть тезисы Байера и Миллера о «великой тьме невежества», якобы царившей в Древней Руси. Особый интерес в этом его труде представляет первая часть «О России прежде Рюрика», где изложено учение об этногенезе народов Восточной Европы и прежде всего славян-русов. Ломоносов указал на постоянное передвижение славян с востока к западу.

Немецкие профессора-историки решили добиться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии. Эта "научная деятельность" развернулась не только в России.

Ломоносов был учёным с мировым именем. Его хорошо знали за границей. Поэтому были приложены все усилия для того, чтобы опорочить Ломоносова перед мировым научным сообществом. В ход были пущены все средства. Всячески старались принизить значение работ Ломоносова не только по истории, но и в области естественных наук, где его авторитет был очень высок. В частности, Ломоносов был членом нескольких иностранных Академий — Шведской Академии с 1756 года, Болонской Академии с 1764 года.

"В Германии Миллер инспирировал выступления против открытий Ломоносова и требовал его удаления из Академии". Этого сделать в то время не удалось. Однако противникам Ломоносова удалось добиться назначения АКАДЕМИКОМ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ Шлецера. «Шлецер... называл Ломоносова "грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей". Итак, как мы видим, Ломоносову ставили в вину знание летописей россов.

«Вопреки протестам Ломоносова, Екатерина II назначила Шлецера академиком. ПРИ ЭТОМ ОН НЕ ТОЛЬКО ПОЛУЧАЛ В БЕСКОНТРОЛЬНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ В АКАДЕМИИ, НО И ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ВСЕ, ЧТО СЧИТАЛ НЕОБХОДИМЫМ, ИЗ ИМПЕРАТОРСКОЙ БИБЛИОТЕКИ И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЙ. Шлецер получал право представлять свои сочинения непосредственно Екатерине... В черновой записке, составленной Ломоносовым "для памяти" и случайно избежавшей конфискации, ярко выражены чувства гнева и горечи, вызванной этим решением: "Беречь нечево. Все открыто Шлецеру сумасбродному. В российской библиотеке несть больше секретов"».

Миллер и его соратники имели полную власть не только в самом университете в Петербурге, но и в гимназии, готовившей будущих студентов. Гимназией руководили Миллер, Байер и Фишер, с.77. В гимназии "УЧИТЕЛЯ НЕ ЗНАЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА... УЧЕНИКИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ НЕМЕЦКОГО. ВСЕ ПРЕПОДАВАНИЕ ШЛО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ... За тридцать лет (1726-1755) гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет". Из этого был сделан следующий вывод. Было заявлено, что "единственным выходом является выписывание студентов из Германии, так как из русских подготовить их будто бы все равно невозможно".

Эта борьба продолжалась в течение всей жизни Ломоносова. "Благодаря стараниям Ломоносова в составе академии появилось несколько русских академиков и адъюнктов". Однако "в 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина, Эпинусса и других, уже другая Императрица России Екатерина II "ДАЖЕ СОВСЕМ УВОЛИЛА ЛОМОНОСОВА ИЗ АКАДЕМИИ" . Но вскоре указ об его отставке был отменен. Причиной была популярность Ломоносова в России и признание его заслуг иностранными академиями. Тем не менее, Ломоносов был отстранён от руководства географическим департаментом, а вместо него туда был назначен Миллер. Была сделана попытка "ПЕРЕДАТЬ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ШЛЕЦЕРА МАТЕРИАЛЫ ЛОМОНОСОВА ПО ЯЗЫКУ И ИСТОРИИ".

Последний факт очень многозначителен. Если даже еще при жизни Ломоносова были сделаны попытки добраться до его архива по русской истории, то что уж говорить о судьбе этого уникального архива после смерти Ломоносова. Как и следовало ожидать, АРХИВ ЛОМОНОСОВА БЫЛ НЕМЕДЛЕННО КОНФИСКОВАН СРАЗУ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ И БЕССЛЕДНО ПРОПАЛ. Цитируем: "НАВСЕГДА УТРАЧЕН КОНФИСКОВАННЫЙ ЕКАТЕРИНОЙ II АРХИВ ЛОМОНОСОВА. НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ БИБЛИОТЕКА И ВСЕ БУМАГИ ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ПО ПРИКАЗАНИЮ ЕКАТЕРИНЫ ОПЕЧАТАНЫ ГР.ОРЛОВЫМ, ПЕРЕВЕЗЕНЫ В ЕГО ДВОРЕЦ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО", с.20. Сохранилось письмо Тауберта к Миллеру. В этом письме «не скрывая своей радости Тауберт сообщает о смерти Ломоносова и добавляет: "НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в чужие руки"».

Смерть Михаила Ломоносова тоже была внезапной и загадочной, и ходили слухи о его преднамеренном отравлении. Очевидно, то что нельзя было сделать публично, его многочисленные недруги довершили скрытно и тайно.

Таким образом, "творцы русской истории" — Миллер и Шлецер — добрались до архива Ломоносова. После чего эти архивы, естественно, исчезли. Зато, ПОСЛЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ПРОВОЛОЧКИ был, наконец, издан — и совершенно ясно, что под полным контролем Миллера и Шлецера, — труд Ломоносова по русской истории. И то лишь первый том. Скорее всего, переписанный Миллером в нужном ключе. А остальные тома попросту "исчезли". Так и получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении "труд Ломоносова по истории" странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно — зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, когда сам, в своей опубликованной "Истории" так ПОСЛУШНО СОГЛАШАЕТСЯ с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в каждой своей строчке.

Изданная Миллером по "Ломоносовским черновикам" история России, можно сказать, написана под копирку, и практически ничем не отличается от милеровсого варианта Российской истории. Это же касается и другого русского историка — Татищева, опять таки изданного Миллером лишь после смерти Татищева! Карамзин же, почти дословно переписал Миллера, хотя и тексты Карамзина после его смерти не раз подвергались редакции и переделке. Одна из последних таких переделок произошла после 1917 года, когда из его текстов были убраны все сведения о варяжском иге. Очевидно, таким образом, новая политическая власть, пыталась сгладить недовольство народа, от засилья иностранцев в большевистском правительстве.

Следовательно, ПОД ИМЕНЕМ ЛОМОНОСОВА БЫЛО НАПЕЧАТАНО СОВСЕМ НЕ ТО, ЧТО ЛОМОНОСОВ НА САМОМ ДЕЛЕ НАПИСАЛ.

Надо полагать, Миллер с большим удовольствием ПЕРЕПИСАЛ первую часть труда Ломоносова после его смерти. Так сказать, "заботливо подготовил к печати". Остальное уничтожил. Почти наверняка там было много интересной и важной информации о древнем прошлом нашего народа. Такого, чего ни Миллер, ни Шлецер, ни другие "русские историки" никак не могли выпустить в печать.

Норманнской теории до сих пор придерживаются западные учёные. И если вспомнить, что за критику Миллера, Ломоносов был приговорён к смертной казни через повешение (хотя церковь предлагала его сжечь) и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора, пока не пришло царское помилование, то понятно, что в фальсификации русской истории были заинтересованы руководство Российского государства. Российскую историю писали иностранцы, специально для этой цели выписанные императором Петром I из Европы. И уже во времена Елизаветы, самым главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что прикрываясь императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все сохранившиеся древние исторические документы.

Немецкий историк Миллер – автор “шедевра” русской истории нам рассказывает, что Иван IV был из рода Рюриковичей. Сделав такую незамысловатую операцию, Миллеру было уже нетрудно оборвавшийся род Рюриковичей с их несуществующей историей приживить к истории России. Вернее зачеркнуть историю Российского царства и заменить её историей Киевского княжества, чтобы потом сделать заявление, что Киев – мать русских городов.

Рюрики никогда не были царями в России, потому что такого царского рода никогда не существовало. Был безродный завоеватель Рюрик, который пытался воссесть на русский престол, но был убит Святополком Ярополковичем. Подделка русской истории бросается в глаза сразу же при чтении «русских» «летописей». Поражает обилие имён князей, правивших в разных местах России, которые нам выдаются за центры России. Если, например, какой-нибудь князь Чернигова или Новгорода, оказывался на русском престоле, то должна была быть какая-то преемственность в династии. А этого нет, т.е. мы имеем дело или с мистификацией, или с завоевателем, воцарившемся на русском престоле.

Наша изуродованная и извращённая история России, даже через толщу многократных миллеровских мистификаций, кричит о засилье иноземцев. История России, как и история всего Человечества была придумана вышеперечисленными «специалистами-историками». Они были не только специалистами по фальсификации историй, они были также специалистами, по фабрикации и подделке летописей.

Как верно заметила в своём комментарии одна из наших участниц сообщества Людмила Шиканова: Всё больше появляется фактов, что история России была сознательно искажена. Много находят свидетельств о высокой культуре и грамотности наших предков в древние времена. Найдены берестяные письма написанные на глаголице (нашей родной азбуке, а не на навязанной нам кириллице) и письма написаны обычными крестьянами. Но почему-то это скрывается. Мы знаем подробную историю нашей страны только от царствования Рюриков, а что было до этого нам почти ничего не известно. Почему это делается и кому это выгодно, вот в чём вопрос. И сейчас в наших школах и высших учебных заведениях ученики и студенты изучают историю России по учебникам, во многом написанным на деньги заокеанского мецената Джорджа Сороса. А как известно, "кто оплачивает банкет, тот и заказывает музыку!"

"Предерзость"! Вот оно как было. На костер за собирание по крупицам истории своей земли, супротив немецкой воли. Помню, как задергались московские академики, прикормленные на гранты, когда в Холмогорах без разрешения свыше нашли останки царя Ивана сына Леопольдовны. И какие аргументы то (в 2010 году) придумали, почище нынешних обвинений Развозжаеву "о незаконном переходе границы", оказывается, научное открытие может таковым быть признано государством (и церковью), если совершено исключительно на деньги государства и под его строгим контролем. А вы о каких-то немцах 18-го века... Этих то куда девать?

ИСТОЧНИК: В.И.Жиглов

После ознакомления с этой крайне важной информацией, неизбежно возникает ряд вопросов, на которые есть резон найти ответы:

1. Почему и зачем в России при правлении Пётра I, Екатерины I,  Петра II, Анны Иоановны и Елизаветы Петровны, именно немецкие историки писали для народа российского историю России, извращая и уничтожая подлинную историю славян, как о том засвидетельствовал великий русский учёный и историк Михайло Ломоносов.

2. Почему в основанной в 1725 году Российской Академии наук в течение аж 117 лет (!) российские академики были представлены на 90% немцами, многие из которых общались меж собой на идиш?! Почему из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЁХ академиков-историков в России было всего ТРИ русских академика: М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов, причём все трое чуть было не поплатились жизнью за свои пререкания с немцами. По Ломоносову была отдельная история. За обличение "немецких историков в нечестии" его вообще хотели сжечь живьём! Инициатором такой казни русского учёного выступал духовник императрицы Елизаветы Петровны — архимандрит Д. Сеченов. (Подробности в статье «Церковь всегда была врагом просвещения!»).

3. Почему и зачем
в ХХ веке Россия была втянута в две мировых войны, и оба раза ей пришлось воевать против Германии и немцев?!

Учитывая, сколь роковое участие приняла Германия в судьбе российского народа в самые разные исторические моменты, мы просто обязаны задать себе вопрос: а что представляла собою Германия хотя бы во времена Петра I и позже.

Забегая вперёд, скажу, что на этом пути нас ждёт много сенсационных открытий и находок.

Оказывается, (говорю сразу, лично я этого не знал, очевидно, плохо учил историю в школе), Германия с 962 по 1806 годы была ядром Великой Римской империи!

Вот карта.

1004702_hm_2008

Сама Великая Римская империя была государственным образованием, объединявшим территории Центральной Европы в своего рода Евросоюз.

В период наивысшего расцвета Римской империи в её состав помимо Германии входили северная и средняя Италия, Швейцария, Бургундское королевство, Нидерланды, Бельгия, Чехия, Силезия, Эльзас и Лотарингия.

Вот вам — полная копия нынешнего Евросоюза!

В Великой Римской империи, как и положено, было две ветви власти — светская и религиозная. Религиозная власть была сосредоточена в руках священников Римско-Католической церкви, а светская — в руках представителей династии Габсбургов, самого большого по численности рода правителей, во владении которого находилось (и до сих пор находится) огромное количество земель и замков в разных частях света.

Вот всего три примера.

Габсбурги
Швейцария. Замок Габсбург в кантоне Аргау, построен в XI веке. Родовое имение Габсбургов.

pixgallery_صلیب-سنگ-قلعه-روستای-لئوبن-اتریش
Австрия. Бывшая римская крепость «Кастеллум Пергум», перешедшая во владения семьи Габсбургов в 13 веке.


Вена габсбурги
Вена. Зимняя резиденция династии Габсбургов.

Справка: Дом Габсбургов правил Священной Римской империей в 1273-1291, 1438-1740 и 1765-1806 годах. Австрией в 1278-1918 годах, Чехией и Венгрией в 1526-1918 годах, Испанией в 1516-1700 годах. Вершиной могущества Дома стала эпоха императора Карла V, когда под властью Габсбургов оказались Германия, Австрия, Нидерланды, Италия, Испания и испанские колонии в Америке. В 1745 году короной Австрийской империи овладели Мария Терезия и ее муж Франц I, великий герцог Тосканский и бывший герцог Лотарингии. Со смертью Марии Терезии в 1780 году род Габсбургов угас, но потомки её и Франца, представители Лотарингского дома, приняли имя пресекшейся династии (для точности их дом именуется Габсбург-Лотарингским).

Читаем ещё раз: Дом Габсбургов правил Австрией в 1278-1918 годах, Чехией и Венгрией в 1526-1918 годах.

Для понимания дальнейшего хода мировой истории это крайне важная информация.

Первая мировая война 1914-1918 годов — была войной Габсбургов! И проходила она, обратите на это внимание, под знаком Ордена крестоносцев!

2d79b5302f80
Военный самолёт периода Первой мировой войны.

Ещё одна любопытная информация.

Мы все знаем из истории, что Первая мировая война началась с провокации. В 1914 году в Сараево, столице Боснии, некий террорист Гаврила Принцип застрелил эрцгерцогиню Софию и её супруга эрцгерцога Франца Фердинанда. Так вот, эта София, как оказалось, была из рода Габсбургов!

Вот так интересно начинает складываться историческая мозаика, когда правильно понимаешь причинно-следственные связи.

Во времена Петра I, правившего Российской империей, императором Священной Римской империи (с 17 апреля 1711 года) был Карл VI (1685 — 1740) — последний потомок Габсбургов по прямой мужской линии. Одновременно он же был королём Чехии с 17 апреля 1711 года (коронован 5 сентября 1723 года, вступил на престол под именем Карел II). Он же был королём Венгрии с 17 апреля 1711 года (вступил на престол под именем Карл III) и он же был претендентом на испанский престол (как Карл III).

85524747_kar_6
Карл VI. Судя по чертам его лица, Габсбурги тоже принадлежали к числу "богоизбранных". Глаза Карла VI говорят об этом очень красноречиво. Генетику никуда не спрячешь.

Ещё одна любопытная информация к размышлению. Все мы слышали о том, что Римско-Католическая церковь в средние века наводила страх и ужас на добрую половину мира, устраивала "крестовые походы", когда требовалось наказать "неверных", устраивала чуть ли не ежедневно холокост вольнодумцам-еретикам, (в числе казнённых оказались и выдающиеся средневековые учёные Ян Гус, Джордано Бруно, и другие). Также Римско-Католическая церковь активно занималась поиском на территории Великой Римской империи "ведьм" и "колдунов", которых мы сегодня называем словом "экстрасенсы". Этих уникальных людей с редким даром от Бога было сожжено живьём (!) в просвещённой Европе несколько сот тысяч! В старейшей английской энциклопедии "WordBook" есть информация, что за период с 1484 года по 1782 год только женщин католики казнили около 300 тысяч!!!

Всё это происходило при правлении Габсбургов!


1170757_original

1327310436_2oty3kvryhp7cbn

Если мы отойдём от средневековой истории и углубимся в историю начала ХХ века, нам станет ясно, кто и почему устроил в Первую мировую войну геноцид тем самым русинам, от которых пошла Киевская Русь.

Почему? — вопрос интересный. Похоже, что у богоизбранных Габсбургов всегда была патологическая ненависть ко всем славянам вообще, и к этому некогда многочисленному народу, в частности.

*   *   *

Когда началась Первая мировая война, на территории Австро-Венгерской империи, которой управляли Габсбурги, специально для русинов был создан концлагерь "Талергоф", в котором за 4 года, с 1914 по 1917 годы, погибло представителей этого народа почти столько же, сколько их сейчас живёт на планете!

Вот статистика по ныне живущим русинам:

Screenshot_48

Факт геноцида русинов мало освещён в литературе, однако, от этого он не перестаёт быть фактом.

Слово "Талергоф" многим современным людям незнакомо, многие считают, что зверства нацистов Германии против евреев это самое страшное, что было на свете, поэтому Германия справедливо должна, и даже просто обязана платить, платить, платить евреям компенсацию за прошлое и всегда чувствовать себя виноватой перед ними за зверства нацистов в годы Второй мировой войны.

А как чувствуют себя австрийцы, убивавшие русинов? Судя по всему — весьма неплохо. Им ведь никто не внушил, как немцам, что на них лежит чудовищная вина за истребление целого народа!

Ещё один нюанс. Судя по форме австро-венгерских офицеров, которых мы видим на этой фотографии времён Первой мировой войны, они были предтечей нацистских солдат Гитлера.


sturm4

Не следует забывать и тот факт, что Адольф Гитлер, на которого была возложена вина за развязывание на планете Второй мировой войны, родился в Австрии и прожил там всю свою молодость.

Но это уже "лирика". Мы отвлеклись от темы русинов.

Первую партию русских из Галиции пригнали в "Талергоф" 4 сентября 1914 года. Сбившийся в кучу народ лежал на сырой земле под открытым небом, выставленный на холод, мрак, дождь и мороз...

Эта редкая фотография показывает, как это было. За колючей проволокой мы видим огромную массу народа, снаружи — охрана, австро-венгры, внимательно следящие за тем, чтобы русины умирали медленной и мучительной смертью.


3-003

По свидетельству историков в "Талергофе" до зимы 1916 года не было бараков... Люди просто находились и умирали под открытым небом...

2-150b

На этих фотографиях запечатлены казни русинов...

120508002

Эта фотография и вовсе уникальная. На ней засвидетельствовано распятие русинов!!! Распятие, понимаете!

Этих русских убивали точно также, как когда-то убили человека, вошедшего в историю под именем Иисус.

Христа, как известно, распяли солдаты Великой Римской империи по требованию Иудеев! А здесь, в начале ХХ века, какие Иудеи потребовали распятия русинов?

Ведь не военным же нужны были эти сложности! Им привычнее и проще — пуля или штык в сердце... Здесь же понадобилось сооружать Т-образные столбы, придумывать эшафоты...

Вопрос очень интересный! А ответ на него один: такую ритуальную казнь русинов могли придумать только наместники Римско-Католической церкви, которые и в ХХ веке продолжали творить всё тоже самое, что они творили и раньше...

*   *   *

Полотно этой исторической мозаики можно дополнять и дополнять. Но уже и то, что я здесь обрисовал, полностью перечёркивает всю официальную историю, которую сочинили для "общего пользования" разные нечестные профессора. Моя историческая мозаика прекрасно объясняет и прошлое, и наше настоящее, включая то, что происходит сегодня на Украине. Уже окончательно ясно и то, кто из века в век устраивает геноцид русскому народу, и почему на долю России только в ХХ веке выпало три революции и две мировые войны!

В качестве продолжения этой мозаики могу предложить к прочтению цикл публикаций "Логово диавола: правда о Швейцарии, сионизме и евреях". Начало здесь.

Помощь автору.

2 октября 2014 г. Мурманск. Антон Благин

Screenshot_56



  • 1

Антон! Поправьте!



У вас 2 раза Екатерина Первая (Марта Скавронская)

Re: Антон! Поправьте!

Понял, благодарю.

Re: Антон! Поправьте!

не за что
Простите, что влезла

Re: Антон! Поправьте!

Нормально. Зато какой комментарий я к тексту добавил!

Re: Антон! Поправьте!

Перечитаю- не смотрела)

Re: Антон! Поправьте!

Про Петра 1 стоит осветить момент подмены. На жидовина сменили, судя по портрету. http://prosto-mariya27.livejournal.com/699430.html

  • 1